<div dir="ltr"><div><div>Hi,<br><br></div>In Groton, we had 3 properties. 2 of them should of been tagged either yes, or permissive, and the other one should be private. At least in Groton, they are mistakes in the MassGIS data. <br><br></div>Jason<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 24, 2018 at 8:40 AM, Greg Troxel <span dir="ltr"><<a href="mailto:gdt@lexort.com" target="_blank">gdt@lexort.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com">matkoniecz@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> On Tue, 23 Jan 2018 21:51:56 -0500<br>
> Jason Remillard <<a href="mailto:remillard.jason@gmail.com">remillard.jason@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> the trails that don't have an access tag, but are on a parcel with<br>
>> access=restricted should be rendered as permissive or private.<br>
><br>
> I think that ways on such parcels should have access=private/permissive<br>
> tag set, renderers are unable to guess whatever such ways should be<br>
> rendered as permissive or private<br>
<br>
</span>In an ideal world, probably, but Jason's question is how a<br>
hiking-specific renderer should behave in the world we are in.<br>
<span class=""><br>
>> Does anybody have any idea what "access=restricted" means?<br>
><br>
> Have you tried asking in changeset discussion of import that introduced<br>
> this undocumented tag?<br>
<br>
</span>That's really unlikely to get a truly useful answer.<br>
<br>
The current datalayer has access codes:<br>
<br>
  Y - Yes (open to public)<br>
  N - No (not open to public)<br>
  L - Limited (membership only)<br>
  X - Unknown<br>
<br>
I would suggest picking a few and figuring out their real status, and<br>
see if this code's meaning can be reconstructed.<br>
<br>
I would tend to private.  permissive is more of an affirmative statement<br>
that the landowner is known not to object.<br>
</blockquote></div><br></div>