<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>It's strange and foreign seeing CR and PRD all over the place, especially for a member of the general public who looks at that and wonders "hmm, what does this space mean for me? Is it private? Is it part of a reservation? Is it recreational land open to public use?"</div></div><div class="gmail_extra"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"><div><div class="m_-5143898682781443593gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Angela</div></div></font></span></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">The CR's can allow public access or not. The CR might be for farming or for nature conservation. You really can't determine any OSM tag just by knowing the property has a CR on it.  </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">OSM policy is to use no abbreviations in the name tag. Since CR is a abbreviation, we should be saying Conservation Restriction not CR. We have several hundred open space property with "CR" in the name already in Mass, it is probably an error made during the original open space import.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The massgis open space parcel layer public=R attribute is not reliable. I wouldn't turn it into an access tag. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Lastly, I am not sure we should even have CR's in OSM that don't allow public access. None of the data consumers are looking for access=no on conservation properties. The access tag is always ignored, so they are rendered the same way an open space property that allows public access. It is confusing. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Jason</div></div>