<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:large">I totally agree. Many of us have used the MassGIS L3 imagery to help us address buildings in our towns. This extra processing will reduce import risk. </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:large">As stated in the import wiki:</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:large"><h3 style="color:rgb(0,0,0);background-image:none;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;margin:0.3em 0px 0px;overflow:hidden;padding-top:0.5em;padding-bottom:0px;border-bottom:0px;font-size:1.2em;line-height:1.6;font-family:sans-serif"><span class="gmail-mw-headline" id="gmail-Phase_1_-_Low_Risk_Import">Phase 1 - Low Risk Import</span></h3><p style="margin:0.5em 0px;line-height:inherit;font-family:sans-serif;font-size:14px">Under Phase 1, we seek to import entries with the least chance of ambiguity, error, or conflict.</p><p style="margin:0.5em 0px;line-height:inherit;font-family:sans-serif;font-size:14px"><br></p><p style="margin:0.5em 0px;line-height:inherit;font-family:sans-serif;font-size:14px"><br></p></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4">Alan</font></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 17, 2019 at 11:55 PM Yury Yatsynovich <<a href="mailto:yury.yatsynovich@gmail.com">yury.yatsynovich@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Greetings!<br>One other source of data came to my mind -- MA parcel data (L3) -- which can be used for validating the quality of imported MAD points. <br>So, I suggest an additional criterion for Phase 1: we import only address points that are within L3 parcels with the same addresses. Recently I've merged MAD and L3 layers for Boston to find that nearly 300K of MAD points out of 400K pass this check, but another 100K of MAD points need more scrutiny (the problem with Boston is that L3 for Boston has only one field with addresses like "154 158 W SECOND ST, 02127" which makes it somewhat hard to directly compare them to more structured MAD addresses).<br clear="all"><div>What do you think?</div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_-5776983079298921104gmail_signature">Yury Yatsynovich</div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-us-massachusetts mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us-massachusetts@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us-massachusetts@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us-massachusetts" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us-massachusetts</a><br>
</blockquote></div>