<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Nov 22, 2019 at 11:40 AM Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com">gdt@lexort.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><a href="http://www.newmassexits.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.newmassexits.com/</a></blockquote><div><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">I'd been wondering when Mass. and Delaware would fall into line on this. <br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">(I'm intrigued it includes Routes 2, 3, 6 which aren't Interstates.)</div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">(Didn't we already renumber I-93 once recently when a portion of 128 was rebranded 93? <br>Would've made sense to bring it into compliance then.)<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I am unclear on whether the tagging scheme supports "former exits", and<br>
whether anything like osmand would give "take exit 50, formerly exit 19"<br>
or if this would be helpful. </blockquote><div><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">Many other states have been through this so there should be some prior practice?</div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">Looking at the History of Exit 48 (Old 8) in Maine, I don't see any prior practice, though; IDK if the Old Exit signs came down before OSM.<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">This is not a call to action to deal with old/new or to change anything,<br>
but just pointing out something that's coming -- it seems that we should<br>
be adjusting the exit numbers as the state actually changes the signs.<br></blockquote><div><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">According to the signage shown on website mentioned, it will say OLD EXIT 9 for years, so yes tagging these would be literally be within our "mapping the signage" rubric.<br><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"></div><br clear="all"></div></div><br></div>