<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I have given up on any kind distinction between highway=footway, and highway=path. The actual usage is all over the place. Data consumers can't rely on it. Also, the main osm renderer has given up too, and renders them the same way. </div><div><br></div><div>My advice is to use whatever you want, highway=footway or highway=path, and add surface, access, foot, etc tags if able. </div><div><br></div><div>Also, it is not widely used, I use the operator= tag to convey who maintains a trail, which is often a different group than the land owner because my custom maps need to color them differently. </div><div><br></div><div>Jason</div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 3, 2020 at 11:38 AM Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com">gdt@lexort.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Marc Sevigny <<a href="mailto:marc.sevigny@gmail.com" target="_blank">marc.sevigny@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> Hello.<br>
><br>
> I'm recording trails (woodland paths) and have been using highway=footpath,<br>
<br>
I think you mean highway=footway.<br>
<br>
> since that seems the standard in my region.  The OpenStreetmap Wiki seems<br>
> to suggest that path might be the better value.  Footpath seems better<br>
> suited to sidewalks and other places for pedestrians where no motorized<br>
> vehicles are allowed.  Advice needed.<br>
<br>
This is somewhat messy, but your summary is basically 100% right about<br>
the distinction with respect to what's arguably the majority view.<br>
<br>
<br>
See also<br>
<br>
  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Massachusetts/Conservation" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Massachusetts/Conservation</a><br>
<br>
which should address this but doesn't (yet!).  Let's hear from others<br>
before I change it.<br>
<br>
<br>
<br>
Overall, most people think that<br>
<br>
  highway=path foot=designated<br>
<br>
is equal to<br>
<br>
  highway=footway<br>
<br>
in a narrow technical sense.    Both are unclear on bicycle and horse,<br>
and need explicit tagging.<br>
<br>
Also, there is a notion that highway=footway is an in-town<br>
probably-paved kind of thing where you can use regular shoes and<br>
probably not even get ticks, and highway=path is more of a woods thing.<br>
<br>
Of course, all ways would ideally have surface and width.<br>
<br>
Joe (paraphrasing him quite likely slightly wrong) has asked that people<br>
use path for 'trails' and footway for 'sidewalks'.  The idea is that<br>
somebody rendering a "trail map" needs to be able to tell things that<br>
deserve showing even zoomed out vs things that are details useful for<br>
pedestrian routing but not really in the overall perception of things.<br>
<br>
<br>
Long ago, I added trails as highway=footway, and having heard Joe's<br>
request I am now using highway=path, and adding foot=designated if there<br>
is a basis for believing that walking usage is somehow the preferred<br>
mode.  Many places have notions that others must yield to pedestrians,<br>
that bikes/horses aer allowed only on some traila, or banned when wet,<br>
etc.<br>
<br>
<br>
Your question might be prompted by my recent editing :-)<br>
<br>
I recently retagged all of Delaney Flood Control/WMA from highway=footway to<br>
path/foot=designated, believing from memory and spot checking that I was<br>
the one to enter at least most of those long ago.  I view this as minor<br>
cleanup that doesn't change that much.<br>
<br>
I also fixed the main access from footway back to track.  I had made it<br>
track originally, as it is quite passable by vehicle, but someone<br>
changed it to footway a few years ago.  I left them a changeset comment<br>
about what I did -- but there is no way that footway is correct for the<br>
main road over the dam.<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-us-massachusetts mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us-massachusetts@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us-massachusetts@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us-massachusetts" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us-massachusetts</a><br>
</blockquote></div>