<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 31, 2020 at 1:58 PM John Goodman <<a href="mailto:jg1@qlam.com">jg1@qlam.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Indeed, they are fascinating.<br>
<br>
However, it would appear that at least some boundaries have changed <br>
since the atlases were published. </blockquote><div><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">IIRC Paul of MassGIS acknowledged that was indeed the case in some odd corners, but yes, explicitly, have to check the modern source to validate that it hasn't changed, as well as to get the modern POSIT.</div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">Somewhere there's an act of the Legislature documenting each such change.</div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div></div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Bill Ricker<br><a href="mailto:bill.n1vux@gmail.com" target="_blank">bill.n1vux@gmail.com</a><div><a href="https://www.linkedin.com/in/n1vux" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/n1vux</a> <br></div></div></div></div>