<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Estabrook Woods in Concord, MA is an OSM example of higher density mapped stone walls.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><a href="https://www.openstreetmap.org/#map=16/42.4933/-71.3429">https://www.openstreetmap.org/#map=16/42.4933/-71.3429</a><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I found it interesting the town did their own detailed wall mapping exercise in '95, available as a layer on the town GIS.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><a href="https://pasteboard.co/JN7xHqy.png">https://pasteboard.co/JN7xHqy.png</a><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><a href="https://www.mapsonline.net/concordma/index.html#x=-7944133.516087,5234878.647177,-7941354.313512,5236259.291">https://www.mapsonline.net/concordma/index.html#x=-7944133.516087,5234878.647177,-7941354.313512,5236259.291</a><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I'd recommend not making any unnecessary node glue alignments to other elements.  For instance, the stone wall might be close to but not exactly the parcel boundary (mapped as a separate element, for example, a leisure=nature_reserve) as defined by town GIS.  Though, I've seen several older survey maps where the stone wall WAS, by survey definition, the official boundary.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Tom</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">OSM: TomPar</div></div></div>