<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 18, 2022 at 11:43 AM <<a href="mailto:hobbit@techno-fandom.org">hobbit@techno-fandom.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples</a>  strongly implies<br>
that inner-role *relations* are perfectly okay.  And iD doesn't try to stop<br>
me from assigning one.<br></blockquote><div><br></div><div>I think you are misreading that article.  You can have an outer inside of an inner (concentric rings, for example), but a relation as a member of a multipolygon would not be recognized by any data consumer I'm aware of as part of a multipolygon.  A relation is simply a collection of other OSM primitives (node/way/relation) with an optionally-associated role per member, and a set of tags for the relation as a whole.  Any editor will happily allow you to create a complex data structure that doesn't mean anything to standard data consumers (though hopefully they provide a warning).</div><div><br></div><div>Regarding the question previously posed, the way I generally tag these types of areas are:</div><div><br></div><div>1. land cover (multi)polygons are constructed to cover the actual area of land covered by the land cover.  In the case of forests (which is the vast majority of our land cover of course), I try to make separate polygons for different leaf types (needleaved/broadleaved/mixed), though this depends on having leaves-down (late fall/winter) imagery to determine this, and it's a bit of an art.  But data consumers do render this difference so I try to separate them.</div><div>2. I draw TOTALLY SEPARATE boundary relations for the boundaries of protected areas such as nature reserves.  I tag them as leisure=nature_reserve or other "similar" protected area tagging such as boundary=protected_area + protect_class=whatever + protection_title=whatever.</div><div><br></div><div>With this treatment, the land cover renders on the bottom, and the protected area boundaries render on top as an outline.  This accurately separates land cover from boundaries.</div><div><br></div></div></div>