<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 24, 2022 at 11:12 AM Alan Bragg <<a href="mailto:alan.d.bragg@gmail.com">alan.d.bragg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:large">I'm enjoying all this talk about coloring the map.</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:large">Here's a site that just displays that data <a href="https://osmlanduse.org" target="_blank">https://osmlanduse.org</a></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">Oh thank you.</div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">The lack of both landuse and landcover tags for e.g. Boston is striking. "Urban Fabric" includes "Residential", which appears to only be applied to organized developments.<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">One could be forgiven for thinking there was no arable / commercial farm in the City of Boston, as for some reason it declines to render Allendale Farm until zoomed in - does it drop any categeory below 0.5% ? <br><span style="font-family:arial narrow,sans-serif"><a href="https://osmlanduse.org/#15.776085670738018/-71.14182/42.30705/0/">https://osmlanduse.org/#15.776085670738018/-71.14182/42.30705/0/</a></span></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">The distinction between Allandale (3 a's instead of 2 a, 1 e!) Woods as Forest and Arboretum as Park=Artificial non ag Vegetated is an interesting choice, centering land<b>use</b> <i>qua </i>form of preservation and kind of stewardship as opposed to land<b><u>cover</u></b>, which ought to be the same for most of both parcels?</div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><a href="https://osmlanduse.org/#15.284891024600025/-71.19876/42.23276/0/">There's a cluster of conservation parcels in Dedham</a> just W of 128/95 and 1 that aren't tinted so don't have needed use or cover tags even though named tracts with a conservation-y thick boundary. Odd.</div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Bill Ricker<br><a href="mailto:bill.n1vux@gmail.com" target="_blank">bill.n1vux@gmail.com</a><div><a href="https://www.linkedin.com/in/n1vux" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/n1vux</a> <br></div></div></div></div>