<div dir="ltr">



<div>
<div name="messageBodySection">
<div dir="auto">Ok! Don't worry about heavy manual lifting of easily-automatable stuff for now.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The best way I know how to conflate addresses and buildings is with the JOSM conflation plugin: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Conflation">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Conflation</a><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I actually went ahead and conflated a chunk of downtown SR address nodes, in this case limiting it to just address nodes, without unit numbers, floating near buildings that have no address tag at all. You can see the changeset here:<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/104271181">https://www.openstreetmap.org/changeset/104271181</a><br><a href="https://osmcha.org/changesets/104271181/">https://osmcha.org/changesets/104271181/</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div>The way I did it is by using the conflation plugin with these searches:<br></div><div dir="auto"><br>reference:<br> -"addr:unit" addr type:node<br><br>source:<br> -addr building=*</div></div><div dir="auto"><br></div><div>I *highly* recommend proceeding extremely slowly and with another set of eyes your first couple times though, the plugin and search function are not self explanatory and can easily mangle things in ways that are hard to detect before upload. For example my max distance didn't seem to be sufficiently low and I immediately found two garages that got an address incorrectly: <a href="https://osmcha.org/changesets/104271458">https://osmcha.org/changesets/104271458</a> -- the best case scenario is when every selected element of the reference has exactly one obvious subject to conflate into. I did a lot of ctrl+z, ctrl+shift+z to double check what I was about to upload and still missed a couple. The next obvious step would be to remove or merge address nodes that duplicate the buildings underneath them. There's a bunch of address nodes that are floating without a building underneath, that should be taken care of shortly with my Sonoma import.</div><div><br></div><div>Overall I'm happy to see OSM's usability quickly improving in the bay area!<br></div><div><br></div><div dir="auto"><br></div>
</div>
<div name="messageReplySection">On May 6, 2021, 12:06 AM -0700, Jack Pearson <jack@pearson.onl>, wrote:<br>
<blockquote type="cite" style="border-left-color:grey;border-left-width:thin;border-left-style:solid;margin:5px 5px;padding-left:10px">On 5/5/21 4:00 PM, W B wrote:<br>
<blockquote type="cite">FYI the Sonoma County import will exclude all addresses inside SR city limits, and only insert new buildings inside SR city limits. For the rest of the county, new buildings with new addresses will be imported. This should start happening within the next month. Existing buildings will not be modified at this stage.<br></blockquote>
<br>
Alright, good to know.<br>
<br>
<blockquote type="cite">If you want help coalescing / conflating address nodes with buildings afterwards, we may have automated ways of doing that as well.<br></blockquote>
<br>
I'm manually resolving the building address conflicts I missed when I first did my import, but I'm realizing that merging addresses with unaddressed buildings will be a lot of work and I'm not sure its worthwhile to do manually. So I'm interested in whatever automated coalescing solution(s) you come up with.<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Jack Pearson<br></blockquote>
</div>
</div>

</div>