On Mon, Mar 3, 2008 at 10:36 PM, Ian Dees <<a href="mailto:ian.dees@gmail.com">ian.dees@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I agree. We need to map the various road classifications that already exist to the UK-specific vocabulary of the OSM highway tag.<br><br>Can we come up with a list of classifications that are currently used?<br><br>My contribution (in order):<br>

- Interstate (the Interstate Highway System. Roads designated with the red-white-blue sign.)<br>- United States Highway (Roads designated with white/black crest signs.)<br>- State highway (state-specific numbered highway systems)<br>

- County roads (highway systems maintained by the county. Not common to all states.)<br>- Residential roads<br><br>What OSM tags should these roads map to?<div><div></div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div>
<br>Here are my copied notes from the <a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Highway_tag_usage">Highway tag usage Talk page</a>:<br><p>Agreed. The criteria listed on the Wiki page promote too many
highways to "motorways". It's too hard to distinguish between them; in
dense urban areas you could end up with a lot of "motorways". It seems
to me the "motorway" tag should be reserved for interstates, with some
exceptions for major US highways. You left out "tertiary" from your
descriptions. I would see "tertiary" as an important thoroughfare road
through a town--higher speeds and less traffic controls than
"unclassified". How about these guidelines, based on speed limits and
lanes:
</p>
<ul><li>motorway: Interstate, 2+ travel lanes, ramp access only, speed limit 65 MPH+
</li><li>trunk: US highway, 2+ travel lanes, ramp access only, speed limit 60-70 MPH
</li><li>primary: US highway, 1-2 travel lanes, or State highway, 2
travel lanes, speed limit 55-65 MPH, can have occasional
stoplights/traffic controls
</li><li>secondary: State highway, 1-2 travel lanes, or larger county highway, speed limit 45-55 MPH
</li><li>tertiary: County highway, other unnumbered thoroughfare, speed limit 40-50 MPH
</li><li>unclassified: urban commercial district or rural low-density
housing, normally no direct driveway access to housing in urban or
suburban areas, speed limit 30-40 MPH
</li><li>missing_tag: It seems like there needs to be another
classification for residential branch roads which are main roads
through subdivisions but still have direct driveway access to housing.
</li><li>residential: urban or suburban roads primarily for providing access to housing, speed limit 15-25 MPH
</li></ul>
<p>--<a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:SiliconFiend" title="User:SiliconFiend">SiliconFiend</a> 19:13, 8 October 2007 (BST)
</p>
<dl><dd><ul><li>Further notes: In California, a "divided" road is
always at least 2 lanes in each direction of travel. I know that's not
the case in all states, though. I changed the criteria to clarify this.
</li><li>I think the classifications have a lot to do with
expectations, too. To my knowledge, an interstate will always be at
least 2 lanes, ramp access only, 65 MPH+. The same cannot be said of US
highways which, in more rural areas, frequently pass through towns with
grade crossings and are subject to stoplights and other traffic
controls. This is another argument to restrict "motorway" to
interstates only. State and county highways are generally slower than
US highways (corners aren't straightened out as much) and are more
likely to encounter traffic controls. Also, the road surface is
generally better maintained for interstates than US highways, and US
highways than state highways. I know that's not universally true, but
you're more likely to encounter large potholes on state and county
roads. --<a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:SiliconFiend" title="User:SiliconFiend">SiliconFiend</a> 00:44, 14 November 2007 (UTC) <br></li></ul></dd></dl>Karl<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div class="Wj3C7c"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 3, 2008 at 10:23 PM, Bone Killian <<a href="mailto:vitki@bonius.com" target="_blank">vitki@bonius.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div>On Mon, 2008-03-03 at 19:55 -0600, Alex Mauer wrote:<br>
<br>
<br>
> certainly a highway that meets the<br>
> standards without being designated should be tagged as motorway, but as<br>
<br>
</div>IMHO the only thing that qualifies a road as a motorway (in the US) is<br>
the big red and blue signage identifying it as part of the interstate<br>
highway system.<br>
<br>
If we tag things based on what it looks like (subjective) instead of<br>
what it *is* (objective), the map will be a big mess of different<br>
colors, without any consistency.<br>
<br>
I think we need an 'official' one-to-one mapping of tags to real<br>
road-types.  Maybe we should arrange some sort of a vote or something?<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
Bone<br>
</font></blockquote></div></div></div></blockquote></div>