<div dir="ltr">On Thu, Oct 2, 2008 at 11:05 AM, Karl Newman <span dir="ltr"><<a href="mailto:siliconfiend@gmail.com">siliconfiend@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br></div></div>I think you should import everything. Maybe. I'm not fully versed in the NHD, and I understand it has some things like flood channels which are filled only during 100-year floods or something... But even the more obscure water features might be useful to someone. Anyway, where the OSM tags line up, use those, otherwise you could invent some tags (like someone mentioned, hydrology or hydrography as a key name is a possibility, especially for things like flowlines which probably shouldn't be on the default map). I think you should always include a nhd:ftype and/or nhd:fcode tag to link back to the source. Otherwise you might force fit a bunch of fine-grained NHD categories into one broader OSM tag and then we would lose detail.<br>

</div></blockquote><div><br>I agree. All of the attributes that we get out of the shapefile should be included, except for the lengthkm and areakm2 attributes.<br></div></div></div>