<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 2, 2008 at 10:55 AM, David Carmean <span dir="ltr"><<a href="mailto:dlc@halibut.com">dlc@halibut.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
I think we need to be careful about the flowlines and in particular the<br>
artificial paths; I'm not yet convinced that any of the flowlines should<br>
be depicted on the map.<br>
<br>
</blockquote><div><br>Artificial paths should be thought about (since they tend to contain a *lot* of nodes, which the database doesn't like because it uses up hard drive space), but the flowlines are needed to designate the centerlines for rivers. When a river is too thin to exist in the NHD Area shapefiles, the flowline is the only indication that the river exists. <br>
</div></div><br></div>