<div dir="ltr">On Sun, Oct 19, 2008 at 11:14 AM, Dave Hansen <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@sr71.net">dave@sr71.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">On Sun, 2008-10-19 at 11:10 -0700, Karl Newman wrote:<br>
> On Sun, Oct 19, 2008 at 10:54 AM, Dave Hansen <<a href="mailto:dave@sr71.net">dave@sr71.net</a>> wrote:<br>
>         Has anyone looked at importing the TIGER 2007 data yet?  I was<br>
>         going to<br>
>         start coding up the conversion utilities to get started.  It<br>
>         appears<br>
>         that this shapefile format may have existing OSM converters<br>
>         out there.<br>
>         Anyone want to admit to having one? ;)<br>
><br>
>         -- Dave<br>
><br>
> What were you looking to import? I thought your TIGER import was a<br>
> one-shot deal.<br>
<br>
</div></div>I *wish* it was a 1-shot deal.  That darn Steve C. seems to think that<br>
maps should be both accurate *and* up to date.  The nerve!<br>
<br>
Anyway, it seems that the new data is substantially better than the old<br>
in some places.  What I'd like to do is twofold:<br>
<br>
1. regenerate .osm files for all the new TIGER data<br>
2. Compare new .osm files to old TIGER data plus stuff edited in OSM<br>
<br>
Then, decide how if/when it is appropriate to write over the old TIGER<br>
stuff with new.  Or, to merge it somehow.<br>
<font color="#888888"><br>
-- Dave<br></font></blockquote></div><br>Ah. Quite a trick... I seem to recall that somebody had wanted to do that earlier, but I think they got discouraged by the difficulty.<br><br>Karl<br></div>