<div dir="ltr">On Fri, Oct 24, 2008 at 9:46 AM, Russ Nelson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nelson@crynwr.com">nelson@crynwr.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Nick Hocking writes:<br>
 > Can you confirm that any bulk upload of Tiger 2007 date will not erase or be<br>
 > overlaid over/under/alongside any existing user edits.<br>
<br>
I'm not Dave, but I'm quite sure that 1) he won't be smashing any user<br>
edits, and 2) I don't support the smashing of my edits either.  I've<br>
been careful to set true the "reviewed" attribute on my edits.  Have<br>
you?  Has everyone?  If so, then the path is clear: don't overwrite<br>
anything that's been reviewed.</blockquote><div><br>I don't agree. If the "reviewed" flag was changed to yes without any change to the imported data, then that means the new TIGER data will be better than the old ("reviewed") data.<br>
</div></div><br></div>