<div>If by "not disturbing existing edits" you include the</div>
<div>overlaying of other data on top of existing ones,</div>
<div>then I completely agree.</div>
<div> </div>
<div>Also there are countless non-existant roads crossing</div>
<div>the interstates. These have had to be deleted and I</div>
<div>agree, must never come back.</div>
<div> </div>
<div>And yes I agree that any altered tiger data should be left</div>
<div>just as is and no ways added.</div>
<div> </div>
<div>I don't agree that new tiger data should ever be overlaid.</div>
<div>It should replace old unmodified tiger data and should</div>
<div>not be added near any other data.</div>
<div>This would just repeat the cycle where good data is degraded</div>
<div>by the overlay of older info and must then be re-edited.</div>
<div> </div>
<div>My observation is that OSM mappers produce more accurate</div>
<div>and uptodate data than any one else. Therefore if</div>
<div>the bulk uploading interferes with OSM data then the </div>
<div>quality of the OSM data will be degraded.</div>
<div> </div>
<div>PS - if you see this line then this post hasn't been truncated</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>