Probably a lot more involved, but a custom warnings option that is editable would probably provide a LOT more useful for everyone.  Perhaps put the tiger tag in as a default sample?<br><br>Dale<br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Nov 25, 2008 at 4:21 PM, Ian Dees <span dir="ltr"><<a href="mailto:ian.dees@gmail.com">ian.dees@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Tue, Nov 25, 2008 at 1:50 PM, Patrick Kilian <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@petschge.de" target="_blank">osm@petschge.de</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div class="Ih2E3d">
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi all,<br>
<br>
I just implemented a new maplint test to check for tiger:reviewed=no<br>
tags. Currently it would generate notices (shown in yellow) because lots<br>
of objects are going to be highlighted by this test and I don't want to<br>
obscure other warnings. The new test can be seen at<br>
<a href="http://www.petschge.de/osm/maplint/maplint-tiger.patch" target="_blank">http://www.petschge.de/osm/maplint/maplint-tiger.patch</a> and is not in the<br>
svn yet. Are there any good reasons not to commit that test?</blockquote></div><div><br>There will be a *lot* of ways with reviewed=no. Almost all, in fact. I would rather see maplint show me the ways that are reviewed=yes. <br>

</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Dale Puch<br>