<div class="gmail_quote">On Tue, Dec 23, 2008 at 10:15 AM, Alan Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:adbrown1967@yahoo.com">adbrown1967@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt">Vanity Name("Hollywood Expy")</div></div></div></blockquote>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt">
<br>Should Vanity names be included, as they usually don't extend the length of the freeway?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I usually get the impression that these vanity names are more a property of short segment of the freeway itself, rather than the route.</div>
<div><br></div><div>I think vanity names are best handled by apply the vanity name to the underlying way.</div><div><br></div><div>-Scott</div><div><br></div></div>-- <br>Scott Atwood<br><br>Cycle tracks will abound in Utopia.  ~H.G. Wells<br>
<br><br>