<div><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; "><div>Apollinaris wrote: </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

this one isn't in wgs84 for drg layer. viewing is ok but can't be used in josm</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

areal photo layer is working in wgs84</blockquote></span></div><div><br></div><div>All of the <a href="http://terraservice.net/">http://terraservice.net/</a> WMS data can be automatically re-projected into WGS84 (the SRS=EPSG:4326) whether or not it's all wonky from there is a different story, and when it is off I believe it is due to the underlying data.</div>

<div><br></div><div>Dale wrote:</div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">So always verify your reference data.</blockquote>
<div>
<br></div><div>Definitely, I think at the highest zoom the resolution of the image exceeds that of the data. I don't really like the USGS topo maps since in this area all of the data is no longer good (if it ever was)</div>

</div></div>