<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div class="h5">You might want to use the admin_level tag for specifying the municipal level.</div>

</div>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level#admin_level" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level#admin_level</a></blockquote><div><br></div><div>That seems to be a favored suggestion re: parks. But there's no current tagging scheme which is appropriate. What admin level would a national park be? The same as a national boundary? So then you'd have this big purple border around a national park (in mapnik)? Well that clearly doesn't make sense, from a visual perspective then it would appear that the park was actually a hole within the national boundary. Maybe it's a separate nation contained within the nation at that point, nah that's stupid, clearly there are no countries where that is the case [1] [2] [3], it must be a national inholding.</div>

<div><br></div><div>So then if we're going to use admin levels there should be a boundary type since administrative clearly doesn't work. But then we're back to the previous discussion about creating a new tagging scheme for parks and reserves. At that point you can do ownership, operator and admin_level with no problem. But so far, that doesn't exist.</div>

<div><br></div><div>[1] <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lesotho">http://en.wikipedia.org/wiki/Lesotho</a></div><div>[2] <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/San_Marino">http://en.wikipedia.org/wiki/San_Marino</a></div>

<div>[3] <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_City">http://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_City</a></div><div><br></div><div>-Tyler</div></div>