<div class="gmail_quote"><div>Thanks all, for getting back so quickly!<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">- Mark common pools as amenity=swimming_pool, jacuzzi as amenity=whirlpool,<br>


clubhouse as building=clubhouse, gym as building=gym, leasing/rental office<br>
as building=office, laundry as building=laundry.</blockquote><div><br>I had been wondering about the pools. I've just been marking it as "amenity=pool", but I like swimming_pool better. Although, after doing a little poking around it looks like there is also an old proposed feature "leisure=swimming_pool" (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Swimming_pool">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Swimming_pool</a>).<br>
</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
- Add all of the above, and any address markers or other common features to<br>
a relation. Tag the relation as type=site, site=housing,<br>
housing_type={apartment|condominium|mobile_home|house},<br>
name=NameOfHOAOrDevelopment. Roles:<br>
</blockquote></div><br>I'm confused. Why add all the interior objects of the landuse polygon as a relation. Isn't it implied that they're part of the HOA/apt/etc since they're inside the polygon? I'm happy to do it either way.<br>
<br>Thanks!<br><br>-jason<br>