<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 3, 2009 at 1:30 PM, Alex Mauer <span dir="ltr"><<a href="mailto:hawke@hawkesnest.net">hawke@hawkesnest.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 09/03/2009 09:17 AM, Ian Dees wrote:<br>
> No tag should ever imply any other tag. It's always better to be more<br>
> verbose than not.<br>
<br>
No it's not.  Are you seriously putting oneway=no (just to name one<br>
example) on every street you tag?</blockquote><div><br>Dangit, someone (probably you, Alex :) ) made this point before. You're right ... but I don't think of oneway=no as an implied tag. I would call it the default for all road ways... which I guess is an implied tag.<br>
<br>Ok, how about this: implied tags should be the exception, not the rule.<br></div></div>