On Fri, Sep 4, 2009 at 9:06 AM, Richard Welty <span dir="ltr"><<a href="mailto:rwelty@averillpark.net">rwelty@averillpark.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
i've recently finished up a relation for I-90 eastbound from I-481<br>
(Syracuse NY) to the NY/MA border.<br>
<br>
i'm wondering which of the following methods is preferred for the<br>
westbound leg:<br>
<br>
1) same relation, set role to west<br>
<br>
2) different relation for west bound.<br>
<br>
i can go either way right now with no real difference in the amount of<br>
work. i'm just wondering<br>
what is considered preferable. i do see that there are a couple of other<br>
relations for segments of<br>
I-90 kicking around, which seem to be one relation for both directions,<br>
perhaps this is a clue that<br>
i should go with option 1 above.</blockquote><div><br>I've been using one relation for both directions, but wasn't there a concern about the maximum number of items in a relation a while ago? I don't remember what we decided after that discussion. <br>
</div></div>