I have been reading thru these posts and havn't seen a consensus/summary yet.  In my view it should be reasonably straight forward based on the tags we have.  The point is to describe what is actually there.<br><br>highway= is for the type of road regardless of condition.  A paved surface is assumed unless otherwise stated.<br>
  If it does not have a name (and thus no addresses), it should be a track.  This would typically be a 1 lane (total) or possible wide enough for 2.  This probably assumes an unpaved surface by default.<br><br>See also Tracktype= for further track classification. <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype</a><br>
<br>Surface= is for describing the condition of the road when it does not match the assumed default.  Unpaved works but isn't that descriptive.  Gravel, dirt ect. would be a better choice.<br><br>Access= if it needs to be tagged private or other than full public access.<br clear="all">
<br>If there are further situations that need to be tagged, we probably want to either apply more tags to clarify the conditions, or better yet create a new subset of tags for specific use.  I'm thinking of someone wanting to start tagging offroad trails for bikes, or 4wheel drive ect.  I would think because of the narrowed focus of something like that it should be well separate from what most cars can drive.  Sort of an oxymoron off-road roads.... :)<br>
<br>And as usual if other applications do not use the tags right, we need to e-mail the authors and ask for a change to fit the tags.  I'm sure they prefer that to digging in the wiki to see if someone started using something new/different.<br>
<br>-- <br>Dale Puch<br>