If you have two streets intersecting and put a number on that node, it isn't clear which street that applies to. You could add an artificial node close to the end of the street, but that seems a bit more messy to me. So my gut feel is that the simplest approach is still attributes on the street.<div>
<br></div><div>You can also fairly easily write some validation checks that would highlight (and fix) many errors (number ranges being repeated, or a range which was reversed). <br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 15, 2009 at 6:16 PM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On Sun, Nov 15, 2009 at 7:47 PM, Dale Puch <<a href="mailto:dale.puch@gmail.com">dale.puch@gmail.com</a>> wrote:<br>

</div><div class="im">> Split each intersection, then build relations for the streets.<br>
<br>
</div>Do you even have to split?  Just add a node, and put the house number<br>
on the node.<br>
<div class="im"><br>
> One of the problems has been which side is left if the way is reversed.<br>
<br>
</div>Put the house number on the nodes.  Up is the direction in which the<br>
numbers go up.  Reversing the way then has no effect.  :)<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Peter Batty - President, Spatial Networking<br>W: +1 303 339 0957  M: +1 720 346 3954<br>Blog: <a href="http://geothought.blogspot.com">http://geothought.blogspot.com</a><br>

</div>