Your talk of "absolute levels of elevation" got me thinking.<br>The tag has nothing to do with a measurement, only order of the layers.  So the most important factor is what is considered layer 0  <br><br>For me anything above ground would (almost) always be a bridge and anything below (almost) always a tunnel.<br>
Things like buildings and openspace or plants would be a good indicator of layer 0  Another would be if you were standing there, are you above ground, below or on the ground.<br><br><br>Some examples might be an elevated (built up earth) interstate in the US next to a city road.  Both are layer 0 but not at the same elevation.  A road on a cliff 1000 feet next to a river at the bottom are both layer 0.<br>
An elevated train track above city streets would be layer 1 (and probably not tagged at bridge)  Personally I would tag the top roads in Chicago as layer 0 and the ones underneath as layer -1 and tunnel.<br><br>-- <br>Dale Puch<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 29, 2010 at 12:02 AM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Thu, Jan 28, 2010 at 10:13 PM, Alan Mintz <span dir="ltr"><<a href="mailto:Alan_Mintz%2BOSM@earthlink.net" target="_blank">Alan_Mintz+OSM@earthlink.net</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote">
<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Columbus Blvd is more puzzling. It may be layer=-1 through this whole
area, or the whole waterfront may be lower than the street level is to
the west of I-95. This is where I think a local survey of the actual
elevations, and tagging of layers by absolute levels of elevation makes
sense.<br></blockquote></div><div><br>I-95 in that area (before, within, and after the "tunnel") is built in a trench.  I don't think that means it should all be at layer=-1 though.<br><br>Tagging of layers by absolute levels of elevation would be great, except for the fact that "absolute levels of elevation" can be extremely hard to come by.  Some sort of "relative levels of elevation" would probably be easier.  Break the problem up into two parts and let people work on the two parts independently.  1) Choose a "surface level" for all points on the earth and tag node heights relative to that surface.  2) Figure out, for all points of earth, where that "surface level" lies with respect to one or more datums.<br>

<br>Part 2 (which I picture as <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Geoida.svg" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/File:Geoida.svg</a>) is cool, but probably isn't going to interest a lot of OSMers who would, nonetheless, be interested in mapping part 1.<br>

</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br></blockquote></div><br>