<br>
  <div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div class="im"><blockquote type="cite">
<div>
  </div>
</blockquote></div>
there is a major disconnect between what people think is "right" and
what the wiki calls for. from<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Interstate_Highways_Relations" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Interstate_Highways_Relations</a><br>
<br>
we see:<br>
<br>
network=US:I, US:I:BUSINESS, US:I:DOWNTOWN, US:I:FUTURE      Required.
Business, downtown and future routes have their own signage <br>
<br>
and<br>
<br>
ref=*                                     Required. ex. 90 <br>
<br>
and many people have been busy building relations to fit this
specification.<br>
<br>
from
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_Numbered_Highway_Relations" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_Numbered_Highway_Relations</a><br>
<br>
network=US:US     <br>
ref=*     ex. 20 <br>
<br>
and so forth.<br>
<br>
<br>
<br>
</div>

</blockquote></div>anyone can edit the wiki. I can't remember there was an agreement that is the right thing to do. As far as I know there is no renderer or other tool using the ref/network tags from the relation. And for that reason I didn't really care if it makes sense or not.<br>