<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; "><div>moving thread to talk-us where it belongs<br></div><div><br></div></span><div><br><div>Begin forwarded message:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1);"><b>From: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;">"Mike N" <<a href="mailto:niceman@att.net">niceman@att.net</a>><br></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1);"><b>Date: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;">28 February 2010 9:17:01  PST<br></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1);"><b>To: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;"><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1);"><b>Subject: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;"><b>Re: [OSM-talk] Help! Changeset reverted without explanation</b><br></span></div><br><!-- BEGIN WEBMAIL STATIONERY --><div>
<!-- WEBMAIL STATIONERY notheme -->
<div></div>

 
<!--<BR>-->
<div> I don't see that the Wiki is self-contradictory in this case; it quite clearly states the convention for US and US Interstate highway refs.  <br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>yes, but the wiki isn't free of errors and can't be used as absolute reference. Who wrote it? was it based on wide agreement?</div><br><blockquote type="cite"><div><div>  Is there a good argument to omitting the state abbreviation from the ref?   Will the end result of changing to just a number be usable by the "Highway Shields" project?   The common reference "County road 49" comes to mind, and how can county, state and US highways be distinguished from each other?<br>    <br></div></div></blockquote><div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; ">don't tag for the renderer!</span><br></div><div><font class="Apple-style-span" face="monospace">If it's absolutely needed use a special namespace e.g. hwshields:* and never hijack existing well defined tags.  btw google, yahoo maps render state hw with numbers only. But they don't do state specific shields. I do like the current rendering where we clearly see when a route crosses state borders. If it's just for that reason I don't mind to keep the state prefix even that it is wrong. But if there is any strong reason to remove it then let's do it.</font></div><div><font class="Apple-style-span" face="monospace"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="monospace"><br></font></div><blockquote type="cite"><div><div>   I have no opinion - it would be good to agree on the highway and route relation tagging conventions.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>hw relations are not used by any renderer or software I know of. </div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; ">and after all the highway shields project is practically dead. there was one dirty hack which will never make it upstream. a really bad reason to stick to dirty relation tagging as defined in the wiki.</span></div><div><font class="Apple-style-span" face="monospace">it's a chicken egg situation. without having an acceptable standard very unlikely a renderer will ever implement the use of the hw relation.</font></div><div><font class="Apple-style-span" face="monospace"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="monospace">Any volunteering to organize a working group to discuss the highway tagging, agree on a standard and document it on the wiki. </font></div><div><font class="Apple-style-span" face="monospace">changing the osm DB can be done easily with some (semi)automatic edits later.</font></div><br><blockquote type="cite"><div>
<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255);">
 -------------- Original message from Nathan Edgars II <<a href="mailto:neroute2@gmail.com">neroute2@gmail.com</a>>: --------------
<br>
<br>
> >The reasons for the revert was because NE2 had changed many segments  of SC
<br>> >state highway ref tags from “SC xx” to “xx” that I had added.  This is
<br>> >counter to what the US highway wiki states, and there are good reasons for
<br>> >keeping the “SC”  in SC , which I don't want to get into here.   I was not
<br>> >offered any explanation why my edits were changed.
<br>> 
<br>> The wiki is so self-contradictory that I'm sure it does state that in
<br>> one place, and the opposite in another place. Every time I've tried to
<br>> get a discussion going on improving this, there's been no interest.
<br>> I believe I only changed those routes I was making other changes to.
<br>> (By the way, I omit the state for the same reason we don't see "UK A1"
<br>> - it's clear what's meant by a simple alphanumeric designation.)
<br><br></blockquote>




<!-- END WEBMAIL STATIONERY -->

</div>

_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk<br></blockquote></div><br></body></html>