<br><br><div class="gmail_quote">On 8 March 2010 22:23, Paul Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:baloo@ursamundi.org">baloo@ursamundi.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">
<br>
</div>That's true, which makes me wonder if it's time to move primary/secondary/<br>
tertiary from ways highway= tags to route relations (since those three<br>
highway tags speak more to the kind of route on the way rather than the<br>
way itself).<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br>I am not sure how route relations would solve the consistency problem. The route relation is providing a different layer of information that is needed. In addition, you can see that a route in France (we use them) can be quite different in different locations. One of the national road that I used regularly in France (N154) is very interesting as you go from what you would consider to just a secondary road to a primary road and back to a secondary road in some locations. The route is giving us some consistency for the location of the entire route, but that is it.<br>
 </div><br></div>Emilie Laffray<br>