On Fri, Apr 23, 2010 at 11:01 AM, Brad Neuhauser <span dir="ltr"><<a href="mailto:brad.neuhauser@gmail.com">brad.neuhauser@gmail.com</a>></span>
 wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">The bigger issue with it being<br>
imported into OSM is the currency, because municipal boundaries are<br>
always changing, and as has been mentioned, boundaries are not usually<br>
something that is easily verifiable "on the ground"<br>
</blockquote><br>
I'd say the biggest issue is the fact that, when the census bureau 
couldn't find data on municipalities, they decided to just "make shit 
up".  They picked some arbitrary boundary which had roughly the right 
number of people in it, and then named it after an actual place which 
happened to be nearby.<br>
<br>
The CDPs are horrible when used for any purpose other than interpreting 
census data.  I really wish the census bureau had named them "CDP 1283",
 "CDP 1284", "CDP 1285", etc.