On Wed, Apr 21, 2010 at 10:24 PM, Alan Mintz <span dir="ltr"><<a href="mailto:Alan_Mintz%2BOSM@earthlink.net" target="_blank">Alan_Mintz+OSM@earthlink.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


"map what's on the ground" is the wrong thing to do so often that I don't<br>
really understand why it was decided upon, nor why people continue hold it<br>
up on a pedestal, despite continuing problems with it.<br></blockquote><div><br>It's the OSM equivalent of Wikipedia's "no original research" policy.  It often gets in the way, and sometimes just has to be ignored, but for a massively collaborative project like OSM it's hard to see how you can do without it.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 22, 2010 at 12:41 PM, 
Apollinaris Schoell <span dir="ltr"><<a href="mailto:aschoell@gmail.com">aschoell@gmail.com</a>></span> 
wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">there is a reason for "map what is on the ground" this is the only
 thing we can verify.<br></blockquote><div><br>The term "map what's on the ground" is almost always used in a way which is more restrictive than "map what can be verified".  There are plenty of things which can be verified by looking through the legal code or official records, but don't constitute "what's on the ground".<br>
<br>The main problem with allowing people to input such information is that it's easily misinterpreted by the average OSM contributor.  This is why I see it as analogous to Wikipedia's "no original research".  In a perfect world, we wouldn't need it.  But in a real world massively collaborative project, unless you're going to have some sort of hierarchy or voting system or something, it often proves to be necessary.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
A navi system is more useful if the instructions and signs match.<br></blockquote><div><br>Depends on your purpose.  If you're trying to navigate to the missigned street (e.g. "California Street", where the sign reads "Carolina Street"), you don't want to get a response of "street not found".  For most other purposes you'd rather have the incorrect name (at least until it gets fixed).<br>
</div></div></div></div>