<html>

At 2010-05-25 22:55, Apollinaris Schoell wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite>On 26 May 2010, at 24:25 , Alan

Mintz wrote:<br>

> It seems that the county road number should go in the ref tag, and

this is <br>

> what I've seen in some cases, but where should the county and state

go? <br>

> I've used is_in:county and is_in:state_code in the past for other

things <br>

> (like bridges and mileposts), but people don't seem to like these,

and <br>

> they're not exactly right - I'm not trying to say where the roads

are, just <br>

> complete the reference tag with what's on the signage.<br>

> <br><br>

you answered already, is_in is wrong for this purpose. the ref tag is the

place to use.<br><br>

<br>

> Currently, for example, I'd tag Santiago Canyon Road in Orange

County, CA, as:<br>

> <br>

> highway=secondary<br>

> ref=S18<br>

> is_in:county=Orange<br>

> is_in:state_code=CA<br>

> <br><br>

what does the S mean in the ref?</blockquote><br>

It's just<tt> a part of the reference numbering. County road references

are a letter followed by one or more numbers, and this is how it's signed

(see http://en.wikipedia.org/wiki/County_Route_S18_%28California%29 for

the example mentioned below).<br><br>

<br>

</tt><blockquote type=cite class=cite cite> is it a state route or a

county road?</blockquote><br>

I'm talking about county roads, not state routes.<br><br>

<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>I think most use CA for state hw.

It's hard to tell if this is correct. Even hw shields are inconsistent.

most shields in california use the number only but some shields and

official documents use other abbrev like SR. <br>

I think to match the what's on the ground rule we should change CA to SR,

but it's very common across US already and only if there is a broad

consensus this should be done</blockquote><br>

It seems you are talking about state routes here, not county

roads.<br><br>

<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>> Does it make sense to add a

network=US:CA:Orange tag (like the relation) <br>

> instead of the is_in:* tags?<br><br>

this is as wrong as is_in tags, someone invented it to tag for a

renderer. network=Orange should be sufficient and correct.

</blockquote><br>

But there are counties named Orange in other states, which is why I want

to include the state somehow - it's as important a part of the complete

reference as the county.<br>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

--<br>

Alan Mintz <Alan_Mintz+OSM@Earthlink.net><br>

</html>