I think I remember Eric (ebwolf: owner of said changeset) mentioning something about a bulk upload a few weeks ago. I bet he'll respond to your OSM message if he doesn't see this thread.<br><br><div class="gmail_quote">
---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Toby Murray</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:toby.murray@gmail.com">toby.murray@gmail.com</a>></span><br>Date: Thu, Aug 12, 2010 at 9:52 PM<br>
Subject: [Talk-us] Changeset 5393406<br>To: talk-us <<a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org">talk-us@openstreetmap.org</a>><br><br><br>So I was happily tracing a lake last night when I noticed a bunch of<br>
completely unconnected nodes with no tags in the area. I mentioned it<br>
on IRC and came up with a couple of JOSM filters to weed them out and<br>
ended up deleting over 2,000 of them around the lake.<br>
<br>
Looking at them last night I didn't see a pattern but I must have been<br>
too tired or something. Today I went back and looked at more of the<br>
area and noticed that they are all from the same changeset and it<br>
looks to be a bad one:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5393406" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5393406</a><br>
<br>
It has 30,000 nodes... and that's it. No ways, no relations and a<br>
pretty worthless changeset comment. I guess I will probably send the<br>
user a message asking what he was thinking but I'm guessing this is a<br>
prime candidate for a changeset revert?<br>
<br>
Thoughts?<br>
<br>
Toby<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</div><br>