Since I would like to hear more about what goes on at some of the
conferences I can't make I thought I would post some of what stuck out
the most for me at this one.  This is just what stuck out to me.  If I
miss something or am wrong about something I apologize in advance.  I actually mailed this off a few days ago but it seems not to have found its way to the list so here is a second attempt.<br>
<br>Nama Budhathoki gave a good presentation (over Skype!) on who the
contributors to OSM are and why they do what they do.  It had 
breakdowns of how much people contributed verse what their reasons for
contributing were.  It also had a bit on the backgrounds of OSMers such
as age, gender, and traditional GIS experience.<br>
<br>Randal Hale and Leah Keith gave a talk about using OSM as a
teaching tool with high school students.  Her students seemed to really
take to it.  It was also very good because it doesn't cost theschool
any money if they already have computers.  The FREE component was
really important.  They can just make accounts and get started.  They
used Mapzen because they found it to be the most user friendly.  Even
after the class project some of the students have continued to
contribute useful data to the map.<br>
<br>Jon Nystrom gave a talk about ArcGIS being able to work directly
with OSM files.  Many attendees were excited about this because many
people in attendance came from a GIS background and 'grew up on'
ArcGIS. People like to use the tools they know.  It will probably help
more professionals contribute to OSM because they won't have to learn a
new tool set.<br>
<br>David Cole gave a talk about Mapquest starting to use and examine
Mapquest data.  The next day David Nesbitt gave a talk on how Mapquest
routing can work with OSM data in their testbed.  Basically Mapquest is
looking at using OSM data instead of proprietary data sources.  They
plan on contributing back to OSM in kind and with financial support. 
The routing data talked some about shortcomings in the OSM data set
especially in the US.  Some problems were missing turn restrictions,
bad topology (missing connections or connections that don't actually
exist), handling of roads to ferry terminals, and driveways tagged as
residential roads.  Oh, and addressability. One mentioned strength was
good road classifications as their routing algorithm relies on that
pretty heavily. They're using a mostly open stack except for their
routing algorithm.  They've released they're stylesheets under an open
licence but they're still a work in progress. They have a big tile
server that is for open use that can handle pretty much anything we can
throw at it; if I recall correctly something like 4000 requests a
second.  You can check out their work at <a href="http://open.mapquest.co.uk/" target="_blank">http://open.mapquest.co.uk</a>.  Really awesome stuff.  I'm excited by the possibility that the maps I help make could touch that many people.  Wicked cool.<br>

<br>Lars Ahlzen gave a talk on TopOSM, an OSM based topographic map of the US.  Its a really cool map optimized for looks and not speed.  <a href="http://toposm.com">http://toposm.com</a><br><br>Learon Dalby gave a talk about getting government data into OSM
from the government side.  He is part of (head of???) the Arkansas
(AR!) GIS team.  They've collected a lot of good data and have released
it for free for anyone to use and he would really like to see it in
OSM.  The main problem is how to get it into OSM.  There was a general
consensus (don't quote me on that!) that there isn't really a set of
well defined best practices or a good tool chain to make this happen
and go smoothly at that large of a scale.  Also, OSMers usually only
work on areas that interest them and there aren't many OSMers in AR. 
Another problem was how to flag changes we make to the data set and
send those flags back upstream.  They wouldn't be able to take our
edits directly but just knowing where changes needed to be made would
be a huge help to them.  I think it rocks that the whole open data
movement has made it to the point where there are people in government
who are not merely willing to make data available but that actually
want us to use it and are willing to expend time and effort to make
that happen.<br>
<br>Carl Anderson had a similar talk the next day about using
government data.  He suggested that using GIS conflation and road
matching tools might help ease imports some even if we have to
translate to a GIS format and back.  OpenJump in particular was
mentioned as being a good open source tool for that purpose.  He also
mentioned how checking the merged data with different renderers and
stylesheets was helpful because they all have different strengths and
weaknesses.<br>
<br>Ian Dees talked about using shp-2-osm to import data into OSM.<br><br>We
had the OSM-US annual meeting.  OSM-US is incorporated, is trying to
become a certified non-profit, and has approximately $250 in its vast
coffers.  Voting for the new board kicked off and will be open to
OSM-US members for the next two weeks.  Voting will be run on a survey
monkey platform by outside observers from two different open source
projects.  You can vote even if you haven't joined yet.  You just have
to join before you vote.<br>
<br>Thea Clay talked about building community and running mapping
parties, mappy hours and mapathons.  Steve mentioned that all of the
successful European mapping communities have monthly mappy hour like
events.<br><br>Again, this is just what stuck out the most to me and
how I remember things going (I didn't take notes.)  If I got something
wrong, misspelled a name or missed talking about your talk I apologize.<br>
<br>Cheers,<br>Greg