<div class="gmail_quote">On Fri, Oct 15, 2010 at 9:44 PM, Richard Welty <span dir="ltr"><<a href="mailto:rwelty@averillpark.net">rwelty@averillpark.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#ffffff"><div><div></div><div class="h5">
    On 10/15/10 6:06 PM, Ian Dees wrote:
    <blockquote type="cite">On Fri, Oct 15, 2010 at 5:00 PM, Nathan Edgars II <span dir="ltr"><<a href="mailto:neroute2@gmail.com" target="_blank">neroute2@gmail.com</a>></span>
      wrote:<br>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
          <div>On Fri, Oct 15, 2010 at 5:57 PM, Ian Dees <<a href="mailto:ian.dees@gmail.com" target="_blank">ian.dees@gmail.com</a>>
            wrote:<br>
            > I made that one up (CO for County). Yes, CTH probably
            makes more sense but<br>
            > isn't that pretty specific? Do all states use that
            verbiage?<br>
            <br>
          </div>
          No, but no prefix is the same in all states (not even I-x;
          Texas<br>
          officially uses IH x). I don't know of any that use CO for
          county<br>
          roads.<br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <div>I don't think we should be storing any prefix as part of the
        network=* or ref=* tags (thus my suggestion for
        network=us_route/state_route/county_route or similar). For
        example the "I-x" denotation shouldn't show up anywhere in our
        tags. If it's an interstate it should be tagged as such (I
        suggest network=interstate but I think there's a precedent on
        the wiki) and the renderer can add the "I-" if it wants to.</div>
      <br>
    </blockquote></div></div>
    i agree, it's a rendering prefix for a ref tag value and deserves<br>
    its own, separate tag.<br>
    <br>
    i've seen an argument that the correct network value for a county<br>
    route involves using the actual county name, e.g.<br>
    <br>
    network=US:NY:Albany<br>
    <br>
    rather than a more generic CO, CR, CH or what have you, and i<br>
    find i can't really argue against that. using the generic value
    means<br>
    you can't distinguish between CR 1 in Albany County and CR 1 in the<br>
    adjacent Rensselaer County based on the network and ref tags.</div><div text="#000000" bgcolor="#ffffff"><br></div></blockquote><div><br></div><div>That's why I briefly mentioned the is_in=* tag earlier. County road 1 in Albany County would have network=county_road,is_in:county=Albany while county road 1 in Rensselaer County would be is_in:Rensselaer.</div>
</div><br>