<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    On 10/15/10 6:06 PM, Ian Dees wrote:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTimEef6Jpd0HhmVWqRTyEPt3jFhEcVBcW4TEbn72@mail.gmail.com"
      type="cite">On Fri, Oct 15, 2010 at 5:00 PM, Nathan Edgars II <span
        dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:neroute2@gmail.com">neroute2@gmail.com</a>></span>
      wrote:<br>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          <div class="im">On Fri, Oct 15, 2010 at 5:57 PM, Ian Dees <<a
              moz-do-not-send="true" href="mailto:ian.dees@gmail.com">ian.dees@gmail.com</a>>
            wrote:<br>
            > I made that one up (CO for County). Yes, CTH probably
            makes more sense but<br>
            > isn't that pretty specific? Do all states use that
            verbiage?<br>
            <br>
          </div>
          No, but no prefix is the same in all states (not even I-x;
          Texas<br>
          officially uses IH x). I don't know of any that use CO for
          county<br>
          roads.<br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <div>I don't think we should be storing any prefix as part of the
        network=* or ref=* tags (thus my suggestion for
        network=us_route/state_route/county_route or similar). For
        example the "I-x" denotation shouldn't show up anywhere in our
        tags. If it's an interstate it should be tagged as such (I
        suggest network=interstate but I think there's a precedent on
        the wiki) and the renderer can add the "I-" if it wants to.</div>
      <br>
    </blockquote>
    i agree, it's a rendering prefix for a ref tag value and deserves<br>
    its own, separate tag.<br>
    <br>
    i've seen an argument that the correct network value for a county<br>
    route involves using the actual county name, e.g.<br>
    <br>
    network=US:NY:Albany<br>
    <br>
    rather than a more generic CO, CR, CH or what have you, and i<br>
    find i can't really argue against that. using the generic value
    means<br>
    you can't distinguish between CR 1 in Albany County and CR 1 in the<br>
    adjacent Rensselaer County based on the network and ref tags.<br>
    <br>
    richard<br>
    <br>
  </body>
</html>