<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 20, 2010 at 11:35 AM, Nathan Edgars II <span dir="ltr"><<a href="mailto:neroute2@gmail.com">neroute2@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tue, Oct 19, 2010 at 10:27 PM, Brad Neuhauser<br>
<<a href="mailto:brad.neuhauser@gmail.com">brad.neuhauser@gmail.com</a>> wrote:<br>
> From the place page:<br>
> "In most Western countries, the status of a location (whether it is a<br>
> city/town/etc.), is decided by the government, and is not a function of<br>
> size. ***But most OSM communities of those countries have made a convention<br>
> to use the population to decide which place tag to use, to ensure a more<br>
> common way of tagging across the globe, and not to end up with cities of<br>
> 1000 residents for example.***"<br>
<br>
</div>I looked for and couldn't find anything stating that this was the US convention.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br></div></div></blockquote><div> ...which is why some states are stuffed full of place labels and others are extremely sparse.  (if you haven't, see <a href="http://www.41latitude.com/post/1349685626/openstreetmap-critique-2">http://www.41latitude.com/post/1349685626/openstreetmap-critique-2</a>)  The US community seems to need *some* convention.</div>
</div><br>