On Sun, Oct 24, 2010 at 6:03 PM, Phil! Gold <span dir="ltr"><<a href="mailto:phil_g@pobox.com">phil_g@pobox.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Since there's more agreement around the "US:ST:County" approach, are there<br>
objections to just documenting that in the wiki?</blockquote><div><br></div><div>I disagree that there is agreement about this approach. As I've mentioned a couple times, we need to have at least two tags to store this kind of information rather than shoving everything into the ref=* or network=* tag. Essentially it boils down to one issue: I don't want to write a string parser to figure out what kind of shield to render on the route. To solve the problem I need a tag to specify if it's a interstate, US route, state road, or county road. I view this kind of tag along the same lines as the highway=* tag. I don't know what to call it, but values would be interstate, us_route, state_route, county_route, etc. The specific information about what county/state it's in, the human readable name, the prefix, etc. should all be stored in different tags (and not stuffed into one long network=* tag).</div>
</div>