<p>I think there is pretty good consensus on interstates and US highways as far as rendering goes. As I recall the debate centered about how to tag them and also whether to render individual state shields since there is much more variety and some of them may not look as good at low pixel counts.</p>

<p>But surely the debate about state shields should not stop us from improving the renderer to use relations and render interstates and US highways...</p>
<p>I would love to see Richard's work live on <a href="http://osm.org">osm.org</a>!</p>
<p>Toby</p>
<p><blockquote type="cite">On Nov 25, 2010 8:41 PM, "Val Kartchner" <<a href="mailto:val42k@gmail.com">val42k@gmail.com</a>> wrote:<br><br><p><font color="#500050">On Thu, 2010-11-25 at 16:23 -0500, Richard Weait wrote:<br>
> Have you got a demo of what you are sugges...</font></p>Yes, this is exactly what I meant.  I could produce a demo.  However, this idea it has already been shot down by the same person who shot down my previous idea.<br>

<p><font color="#500050"><br>> Here are a couple of examples from my shield server.<br></font></p>And these are the very type of things that were shot down before.  These<br>
are exactly what I suggested.  My examples were smaller to show that<br>
this could be done with a small shield.  What I have been told (on this<br>
mailing list) is that if a consensus is developed for rendering shields<br>
then the rendering will be added to Mapnik and Osmarender.<br>
<br>
I like your idea.  Can we get a consensus to do this?  I think that the<br>
big map providers should be a floor and not a ceiling.<br>
<font color="#888888"><br>
- Val -<br>
</font><p><font color="#500050"><br><br>_______________________________________________<br>Talk-us mailing list<br><a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>htt...</font></p></blockquote>
</p>