<html>
Anyone know if the problem with the tigerviewer map showing too much red
is being worked on, or where to report it?<br><br>
At 2010-12-16 06:07, Alan Mintz wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>At 2010-12-15 10:04, Ian Dees
wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>Look at the TIGER edited map. There
is *lots* of untouched TIGER data in OSM:<br><br>
<a href="http://open.mapquestapi.com/tigerviewer/index.html?zoom=9&lat=40.07546&lon=-76.329999&layers=B">http://open.mapquestapi.com/tigerviewer/index.html?zoom=9&lat=40.07546&lon=-76.329999&layers=B</a></blockquote><br>
Do you know what the criteria are for red vs. green? Unless this came
from a very old dataset (<2009), I believe it's wrong. I see _way_ too
much red in places where I've done a lot of work.<br><br>
Here's a simple case:
<a href="http://open.mapquestapi.com/tigerviewer/index.html?zoom=16&lat=34.16103&lon=-117.58066&layers=B" eudora="autourl">http://open.mapquestapi.com/tigerviewer/index.html?zoom=16&lat=34.16103&lon=-117.58066&layers=B</a><br><br>
If you look at the blocks framed by Hermosa, Hillside, and Haven, it
shows only one green road.<br><br>
If you look at the area with the data view in OSM at
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=34.15963&lon=-117.58032&zoom=16&layers=M" eudora="autourl">http://www.openstreetmap.org/?lat=34.15963&lon=-117.58032&zoom=16&layers=M</a>
, you'll see that I edited every street, correcting geometry, tagging source and source_ref, researching naming discrepancies, adding cul-de-sacs, etc.<br><br>
In particular, if you look at <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/7268631/history" eudora="autourl">http://www.openstreetmap.org/browse/way/7268631/history</a> , you see that I first edited it at Wed, 27 May 2009 10:41:28 +0000.<br><br>
Does it maybe ignore ways where balrog-kun (or another bot) was last to act, even if the way was previously edited?<br>
</blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
--<br>
Alan Mintz <Alan_Mintz+OSM@Earthlink.net><br>
</html>