On Sat, Jan 8, 2011 at 1:26 PM, Nathan Edgars II <span dir="ltr"><<a href="mailto:neroute2@gmail.com">neroute2@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Sat, Jan 8, 2011 at 2:35 AM, Richard Weait <<a href="mailto:richard@weait.com">richard@weait.com</a>> wrote:<br>
> On Fri, Jan 7, 2011 at 11:58 PM, Nathan Edgars II <<a href="mailto:neroute2@gmail.com">neroute2@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Just noticed this: <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/82696560/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/82696560/history</a><br>
><br>
> Done.  I think.  Be good to have a local check it.<br>
><br>
</div>There are still some problems such as<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/82567761/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/82567761/history</a> . Perhaps it<br>
would be best to revert the entire changeset less any valid changes?<br>
<div><div></div><div class="h5"></div></div></blockquote></div><br><div>I fixed a couple other overlapping ways (a couple roads and a railways) that the JOSM validator found. It appears that some of the route relations in that city are pretty discombobulated as well.</div>