<p>Michigan has a similar system, but not very many counties have opted into the system.</p>
<p>Illinois' system is unique per county, so US:IL:Kane is what I'll be going with. I even spotted a new route tonight while heading to a hardware store, so I might make that the guinea pig.</p>
<p>--<br>
Kristian M Zoerhoff</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 10, 2011 7:23 PM, "Andrew Cleveland" <<a href="mailto:evil.saltine@gmail.com">evil.saltine@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution">> On Sun, 2011-04-10 at 17:02 -0700, Alan Mintz wrote: <br>
>> At 2011-04-10 16:28, Nathan Edgars II wrote:<br>>> >On 4/10/2011 7:25 PM, Alan Mintz wrote:<br>>> >>At 2011-04-10 14:00, Kristian M Zoerhoff wrote:<br>>> >>>What's the consensus for county roads in the US?<br>
>> >><br>>> >>I don't know what the consensus is.<br>>> >><br>>> >>County roads in California are of the form [A-Z][0-9][0-9]. I tag Orange<br>>> >>County route S18 as:<br>
>> >><br>>> >>network="US:CA:Orange"<br>>> >>+ ref="CR S18"<br>>> ><br>>> >How does this work with routes that cross county lines? California has a <br>
>> >statewide numbering system, with the letter roughly representing the part <br>>> >of the state.<br>>> <br>>> Yup - that is problematic. I think, when I marked Orange County S18 last <br>>> year, I didn't see any other county road tagging to go by. <br>
>> <a href="http://www.cahighways.org/county.html">http://www.cahighways.org/county.html</a> shows that there are some occurrences <br>>> of this. I apparently expected to break them at the county lines, I guess, <br>
>> so as to agree with signage. That is, Orange County S99 would be a <br>>> different route than San Diego S99. network="US:CA:Orange;US:CA:San Diego" <br>>> on the relation seems workable.<br>
>> <br>>>   It's almost like they defined super-groups of counties identified by <br>>> those letters. I'll have to crunch that table to see if that's the case so <br>>> we could have network=US:CA:S + ref="CR S18". Maybe add an is_in:county tag <br>
>> to the individual segments to avoid losing that important info.<br>>> <br>>> I realize this is kind of scattered. On my way out the door.<br>>> <br>>> <br>>> --<br>>> Alan Mintz <Alan_Mintz+OSM@Earthlink.net><br>
>> <br>>> <br>>> _______________________________________________<br>>> Talk-us mailing list<br>>> <a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
> <br>> Hi,<br>> <br>> That's correct that the county routes are grouped into "zones" which<br>> don't necessarily coincide with counties. There are nine zones (A, B, D,<br>> E, G, J, N, R, S).<br>
> <br>> There are some county route relations here:<br>> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/California/State_Highway_Relations#County_Highways">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/California/State_Highway_Relations#County_Highways</a><br>
> though it's not set in stone obviously. I guess either US:CA:[zone] or<br>> US:CA:CR as suggested would work.<br>> <br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> Talk-us mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br></div>