<blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">Message: 1<br>
Date: Sun, 04 Sep 2011 07:32:42 -0400<br>
From: Mike N <<a href="mailto:niceman@att.net">niceman@att.net</a>><br>
To: <a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org">talk-us@openstreetmap.org</a><br>
Subject: Re: [Talk-us] OpenTripPlanner Final Report<br>
Message-ID: <<a href="mailto:4E6361DA.7020205@att.net">4E6361DA.7020205@att.net</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<br>
<br>
On 9/3/2011 11:44 PM, Nathan Edgars II wrote:<br>
>> 58: have you considered putting an RFC out on cycleway=shared_lane to<br>
>> get some discussion going around the tag?<br>
><br>
> Every main lane where bikes are allowed is a shared lane. Presumably the<br>
> intent is the indicate where there's a shared lane *marking*, i.e. a<br>
> sharrow.<br>
<br>
   There was a lengthy discussion on how to best mark sharrows, and it<br>
seemed to trend toward "bicycle=designated" which the OTP router is using.<br></blockquote><br>Mike, <br><br>Our version of OTP is only using bicycle=designated for paths/footways/pedestrian/cycleway because of the lack of objective criteria (such as signs or sharrows). It will eventually, but we felt that cycleway=shared_lane is most appropriate for roads with sharrows. In Portland, all "greenways" (what used to be called bike boulevards - <a href="http://www.portlandonline.com/transportation/index.cfm?c=50518&a=348902">http://www.portlandonline.com/transportation/index.cfm?c=50518&a=348902</a>) will be signed with sharrows. There are roads that are called bike routes by the regional agency but don't have any markings, so we used our local tag RLIS:bicycle=designated for this. As for bicycle=designated, we only use that on non-motorized ways because of the controversy and occasional edit wars for highway=path/cycleway/footway. The bicycle=designated/yes means that the way can be switched between footway or path or pedestrian or whatever the editors want, but the OTP router will still know that bicycles are intended/allowed on the way. I'm not sure if any of the other OTP routers have gone live yet, so I don't know where bicycle=designated is being used elsewhere. I'm definitely interested in knowing because this is a discussion we've had a lot - how to mark different levels of bicycle safety.<br>

<br><blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">Message: 8<br>
Date: Sat, 03 Sep 2011 23:44:55 -0400<br>
From: Nathan Edgars II <<a href="mailto:neroute2@gmail.com">neroute2@gmail.com</a>><br>
To: <a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org">talk-us@openstreetmap.org</a><br>
Subject: Re: [Talk-us] OpenTripPlanner Final Report<br>
Message-ID: <<a href="mailto:4E62F437.5050903@gmail.com">4E62F437.5050903@gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<br>
<br>
On 9/3/2011 11:23 PM, Josh Doe wrote:<br>
> 58: have you considered putting an RFC out on cycleway=shared_lane to<br>
> get some discussion going around the tag?<br>
<br>
Every main lane where bikes are allowed is a shared lane. Presumably the<br>
intent is the indicate where there's a shared lane *marking*, i.e. a<br>
sharrow.<br></blockquote>
<br>Nathan,<br><br>It appears that the proposed feature cycleway=shared_lane is defined as "roads which contain a shared lane marking, or 
sharrow, to indicate that the travel lane is shared by bicycles and 
other vehicles" (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/shared_lane">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/shared_lane</a>).<br><br>Josh and Martjin,<br><br>Thanks for the input!<br>

<br clear="all">--<br>PJ Houser<br>Trimet<br>
GIS intern<br>