Serge,<br>I don't have canned solutions, but I do think there needs to be greater specificity and flexibility in address tagging. The page links to a relatively new national (US) address standard and how we can adopt a lightweight profile of the standard to gain that flexibility and specificity. <br>
<br>HTH,<br><br clear="all">-- SEJ<br>-- twitter: @geomantic<br>-- skype: sejohnson8<br><br>"Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen." -- Einstein<br><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 4, 2011 at 21:08, Serge Wroclawski <span dir="ltr"><<a href="mailto:emacsen@gmail.com">emacsen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tue, Oct 4, 2011 at 9:04 PM, Steven Johnson <<a href="mailto:sejohnson8@gmail.com">sejohnson8@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi all,<br>
><br>
> I'd like to announce a broad-based project to improve addresses in OSM. The<br>
> project page is here:<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address_Improvement" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address_Improvement</a><br>
<br>
</div>Can you summarize the project?<br>
<br>
All the Wiki page says right now is there's a problem.<br>
<br>
What is your proposed solution?<br>
<font color="#888888"><br>
- Serge<br>
</font></blockquote></div><br>