<div>Nathan wrote </div>
<div> </div>
<div>>On 1/31/2012 4:07 PM, Nick Hocking wrote:<br>>><i> Blimey - two streets up from Arvia, Asbury Street was incorrectly<br></i>>><i> named in OSM as Ashbury.<br></i>>><i> Just how many typos are there in L.A.<br>
</i>>><i> Hey - now there's a good idead for a competition!!!<br></i><br>>What you mean is that imports are better than surveying (since mappers <br>>make typos). The correctness of this is left to the reader</div>

<div> </div>
<div> </div>
<div>No, What I mean is that any info in OSM should be desk checked</div>
<div>at least once by another mapper.</div>
<div> </div>
<div>When I mapped Canberra, I desk checked everything at least</div>
<div>twice against about four independent sources.  Where there were</div>
<div>any discrepencies, I resurveyed the road/s in question to get the</div>
<div>correct data, and yes, some of the typos were mine.</div>
<div> </div>
<div>In about a dozen cases I could prove that the street sign was wrong</div>
<div>and the government fixed these in less than two months.</div>
<div> </div>
<div>Now, the real question is, is there a programatic way to check OSM</div>
<div>against TIGER2011 and report and naming differences?</div>
<div> </div>
<div>Being able to do this would be of enormous benifit to OSM in the USA.</div>