<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 2, 2012 at 6:58 PM, Kate Chapman <span dir="ltr"><<a href="mailto:kate@maploser.com">kate@maploser.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div id=":1ry">  I personally find [building footprints] makes the map far more usable for adding other information.</div></blockquote></div><br>the coastal-swath NOAA LIDAR footprints imported is MASS are wonderful. (Especially in Stamen watercolor tiles, but also in TopOSM render too. ) <div>

<br></div><div>A Buildings layer is most useful if they're ubiquitous, not here-and-there when interesting. As GPS mapping of individual houses is not accurate without professional differential GPS -- 10m accuracy means i can't be sure which corner of my house is which ! -- the choices are bulk imports or tracing compatible imagery. When NOAA or a state has paid for LIDAR scans and auto vector conversion, using that is efficient, and we can better use volunteers to add value -- e.g. naming stores, as Kate says -- rather than doing rote manual vector extraction from imagery. </div>

<div><br></div><div>There's quite enough for volunteers who *want* to do manual vector extraction from imagery to do without tracing every darned house and barn by hand!</div><div><div><br></div>-- <br>Bill<br>@n1vux <a href="mailto:bill.n1vux@gmail.com" target="_blank">bill.n1vux@gmail.com</a><br>


</div>