<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 1, 2012 at 10:41 AM, Ian Dees <span dir="ltr"><<a href="mailto:ian.dees@gmail.com" target="_blank">ian.dees@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im">On Tue, May 1, 2012 at 12:26 PM, Nathan Edgars II <span dir="ltr"><<a href="mailto:neroute2@gmail.com" target="_blank">neroute2@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


The TIGER tags are not exactly standard OSM tags that belong in the database. Better that we get rid of them at the same time as we expand abbreviations.</blockquote><div><br></div></div><div>Although the tiger:* keys aren't standard, the information they store is very useful. There are plenty of people that might want to know the different parts of a road name, so we should simply rename these tags instead of completely blowing the data away.</div>

</div></div>
<br></blockquote><div><br>I agree with this completely.  The name tag should have the full street name but having the name base and street type in there as well is great.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br></blockquote></div><br>