A better question is how will we determine an error rate?<br><br>Personally 1 in 10,000 would be worth running the script for me.  But I would be much happier with 1 in 1,000,000 and a higher skip rate for the odd cases.  Keeping in mind 1 in 1,000,000 is probably  0.5 to 1 error per state on average.  That would be ridiculously good.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, May 12, 2012 at 7:05 AM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org" target="_blank">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Fri, May 11, 2012 at 11:20 PM, Serge Wroclawski <<a href="mailto:emacsen@gmail.com">emacsen@gmail.com</a>> wrote:<br>
</div><div class="im">> "W and W Industrial Rd" expands to "West and W Industrial Road", since<br>
> W is the direction_prefix, but the second W is unaccounted for, the<br>
> script doesn't know if that is supposed to be W or West (and neither<br>
> do I). The old script would have punted (since it's ambiguous which W<br>
> should be expanded) the new one expands the first, since "W" is the<br>
> direction_prefix.<br>
><br>
> I think instead of focusing on these odd edge cases, we focus on the<br>
> fact that we're now hitting the .0001% of roads that can't be expanded<br>
> and accept that we're going to have to accept some small error rate,<br>
> and so instead of focusing on fixing them, decide how we want to<br>
> identify them).<br>
<br>
</div>What percentage of roads, where the old script would have punted, are<br>
now being expanded correctly?<br>
<br>
What error rate is acceptable?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Dale Puch<br>