<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 15, 2012 at 10:46 AM, Alan Mintz <span dir="ltr"><<a href="mailto:Alan_Mintz+OSM@earthlink.net" target="_blank">Alan_Mintz+OSM@earthlink.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

At 2012-04-10 07:29, Mike N wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 4/10/2012 10:17 AM, Martijn van Exel wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
A roundabout (or mini_roundabout) implies to me (although it is not<br>
defined on the wiki) that there is more than one entry / exit road. So<br>
intuitively I'd say that is not an appropriate tag.<br>
</blockquote>
<br>
  I agree, this is not a roundabout.  I use turning_circle, unless there is an island in the middle, in which case I draw the circular way as used in this example.<br>
</blockquote>
<br>
+1, unless I have a limited amount of time and a bunch of them with islands in a tract, and then I tag them as turning_circle, too. I don't think there's much difference here - it's about degrees of accuracy.<br>


<br></blockquote><div>I tag culs-de-sac as turning_circles and only draw a circular way when there is an island in the middle.  But I have a question.  Where should the turning_circle node be placed?  In the middle of the culs-de-sac or where the street enters the culs-de-sac? <br>

<br>Clifford<br></div></div>