Hi<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 13, 2012 at 9:21 PM, Mike N <span dir="ltr"><<a href="mailto:niceman@att.net" target="_blank">niceman@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On 8/13/2012 11:11 PM, Paul Norman wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It’s all CC BY-SA right now so you’d be okay now, but I think it’d be a<br>
problem in the future under both CC BY-SA and ODbL if you were mix the<br>
data in this way.<br>
</blockquote>
<br></div>
  I'd think this is not actually importing any information directly from the redacted copyrighted CC BY-SA data: it's just using it to set or clear a flag.<br>
<br>
  Much as if you were heading out to do a survey, printed Google navigation directions, and found that the Google directions are wrong when you get there - you'd conclude "Mismatch", but still rely only on survey and approved sources to create OSM data.<div class="HOEnZb">

<div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I would still be using data that is not ODbL licensed together with data that is ODbL licensed to create the layer. How that layer is being used by mappers to focus their remapping efforts is not in question here I think - the data is not directly used to create new OSM data. Anyway, I should probably ask over at legal-talk.</div>

<div><br></div><div>Martijn</div></div><div><br></div>-- <br>martijn van exel<br><a href="http://oegeo.wordpress.com" target="_blank">http://oegeo.wordpress.com</a><br>